Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы образец бланк

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы образец бланк». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Подавая ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП в суд (или ГИБДД), нужно осознавать, что с высокой долей вероятности решение будет принято именно на основании ее выводов. Кроме того, судья не назначит ее самостоятельно — это должна быть инициатива участников процесса.

Если экспертиза не в вашу пользу (повторная экспертиза)

Автотехническая экспертиза – независимое, объективное исследование, ограниченное предметом, представленными материалами и поставленными вопросами. Поскольку у сторон процесса интересы, как правило, противоположные, понятно, что и отношение к заключению эксперта будет различаться.

Нередко и сам инициатор исследования не согласен с выводами. Что-то не рассчитал, допустил ошибку при назначении экспертизы, переоценил ее возможности и т.д. – самые разные факторы могут оказать влияние. Чего греха таить, ошибаются и эксперты, а иногда и идут на поводу каких-то своих личных выгод и интересов.

При несогласии с экспертизой возможно назначение повторной экспертизы. Правда, это считается исключительной мерой. Отсюда – сложности с достижением поставленной цели, если речь идет о стороне процесса.

Для производства повторного исследования нужны веские основания. Сослаться на несогласие не получится. Необходимо подготовить мотивированное ходатайство о проведении повторной (если необходимо, комплексной) автотехнической экспертизы. Как правило, самое весомое основание – доказанность недостоверности, необъективности, предвзятости или других «пороков» исследования и заключения.

Если следствие или суд согласятся с вашими доводами, будет назначена повторная экспертиза. Порядок ее назначения схож с назначением первичной экспертизы, но, по понятным причинам, требует более ответственного и внимательного подхода. Повторное исследование может быть проведено либо другим экспертом, либо в другой экспертной организации.

Задачи автотехнической экспертизы после ДТП

Основная задача, которая стоит перед экспертом — выявить все обстоятельства происшествия для определения виновника.

Не существует универсального набора вопросов к эксперту.

Каждое исследование, как и авария, индивидуальны. Задача специалиста дать четкие ответы на запросы следствия, суда или частного лица.

Все запросы относятся к категориям

👉 Характеристика дорожных условий, в которых произошла авария.

Например, каким образом мог повлиять сильный дождь на сцепление автомобиля с дорогой. Основная цель — определить показатели, которые могли сыграть роль в создании аварийной ситуации, снять вину с участников;

👉 Аналитика действий водителей-участников аварии.

Задача эксперта — оценить насколько действия участников соответствуют ПДД, приемам управления автомобилем. Здесь важно установить степень зависимости между действиями участников и наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

В рамках этих категорий могут формулироваться конкретные запросы, на которые дает ответ автотехническая экспертиза. Конечно же в случае, если для необходимых выводов достаточно исходных данных.

Комментарий к Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело № А46-8393/2010. Суть дела № А46-8393/2010 заключается в том, что индивидуальный предприниматель Ходяков Алексей Викторович предъявляет требования к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265) о взыскании материального ущерба, в стоимость, которой входит некачественные насос – форсунки.

Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на то, что факт неправомерного и виновного поведения ответчика не установлен.

Ответчик предоставил товарные чеки от 15.04.2009г., из них видно, что был продан товар: насос — форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134, а также перечислен указанный товар, отпущенный Дроздову, который, приобрел данный товар для истца.

Автоэкспертиза, Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по ДТП и качества ремонта автомобиля

Автоэкспертиза — это определение технического состояния автомобиля.

Автоэкспертиза может применяться как для оценки стоимости автомобиля (независимая оценка), так и для оценки ущерба автомобиля после ДТП, нанесенного автомобилю (автоэкспертиза). Автотехническая экспертиза по оценке стоимости «годных остатков» автомашины.

Особняком стоит так называемая оценочная экспертиза автотранспортных средств.

До недавнего времени, а именно до 2003 года, когда вступил в силу Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она находилась в ведении экспертов по оценке имущества.

Теперь же закон обязует проводить ее только экспертами-автотехниками. Таким образом, эксперт-оценщик имеет право работать в рамках Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в любой области, кроме автомобильной экспертизы.

Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, предполагают решение сведущими людьми (или специалистами) проблем, требующих специальных знаний в области науки, техники и других отраслей для выяснения степени соответствия исследуемого объекта тем или иным заданным характеристикам.

Экспертиза – прежде всего прикладное научное исследование, целью которого является получение ясных ответов на поставленные вопросы. Поэтому при проведении экспертизы применяются проверенные временем методики.

Любая экспертиза имеет свой четкий регламент, порядок проведения, определяемые спецификой исследуемого объекта и областью применения специальных знаний.

Во-первых, досудебные и судебные. Экспертную работу, проведенную до возбуждения дела, принято называть исследованием специалиста. Полученное при этом заключение будет наиболее востребовано в гражданских и арбитражных спорах и может стать для сторон поводом для отказа от судебного разбирательства.

Если же этого не случилось, то эксперт вызывается в суд в двух случаях: во-первых, когда экспертиза не проводилась во время предварительного следствия и стала необходимой на судебной стадии и, во-вторых, когда суду необходимо разъяснить некоторые моменты экспертного заключения, данного до суда.

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от имени граждан или организаций просьбы к суду об исследовании и проведении изучения и вывода доказательств по делу с привлечением экспертов в данной предметной области. Просьбы о проведении экспертизы принимаются в письменной форме, такие просьбы должны содержать список вопросов и указание за чей счет предполагается покрыть затраты по проведению мероприятий.

Экспертиза – это процессуальная форма получения новых доказательств, а также проверка уже имеющихся. Судебные экспертизы используются для изучения вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний данных лиц.

Это процедура состоящая из нескольких этапов и множества тестов, призванных прояснить все обстоятельства того, что произошло на дороге. Автотехническая экспертиза должна быть очень детальной и освещать место произошедшего со всех сторон, а также принимать во внимание действия вовлеченных в аварийную ситуацию лиц и состояние ТС.

В ходе ее проведения устанавливается:

• скорость передвижения автомобиля на момент ДТП;
• был ли факт нарушения правил движения со стороны водителей или пешеходов;
• как были расположены объекты до аварии, и в каком состоянии и положении они оказались после происшествия;
• как далеко друг от друга находились люди вовлеченные в ДТП, каковы были их действия;
• какие меры были предприняты водителями по предотвращению ДТП, а какие нет;
• была ли реакция проверяемого водителя запоздалой.

В ходе всех проверок устанавливается кто был виновен в произошедшем. Так что именно от автотехнической экспертизы и зависит ход всего дела. Особенно она важна, если в ДТП пострадало здоровье или жизнь людей, только после определения всех обстоятельств можно с уверенностью указать на виновника и избежать привлечения к ответственности невиновного водителя.

Порядок проведенияе автотехнической экспертизы

После выбора авторитетной экспертной организации следует в обязательном порядке известить вторую сторону о времени и месте проведения предстоящей экспертизы и провести новое исследование в строгом соответствии с нормами законодательства.

Перед проведением своей экспертизы следует указать на неточности или ошибочности уже проведенной экспертизы.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

• компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
• все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
• есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
• нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
• правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
• и другие вопросы.

Для предстоящей экспертизы необходимо составить список вопросов, на которые следует ответить эксперту.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Образец ходатайства суду, рассматривающему гражданское дело, о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходе судебного разбирательства может быть назначено большое количество экспертиз, ознакомиться с особенностями различных экспертиз можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, технического состояния транспортных средств по искам о возмещении ущерба от ДТП. В ходе экспертных исследований может быть проверено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.

Качество экспертного исследования напрямую зависит от первичных материалов, оформленных на месте ДТП. Если такие материалы оформлены с нарушениями, содержат неполную или противоречивую информацию, восполнение таких недостатков экспертным заключением будет проблематичным. Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении экспертизы, путем представления дополнительных доказательств (видеосъемка, показания свидетелей и др.) попытаться восполнить неполноту исходных данных.

Содержательная часть документа

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы должен содержать такую информацию:

• адресные данные суда, в которое подаётся ходатайство;
• указание личных данных истца и ответчика (фамилия, имя, отчество, адрес по прописке) в правом верхнем углу документа;
• написание номера гражданского дела и иска рассматриваемого в суде;
• название документа посередине листа («ходатайство о назначении автотехнической экспертизы);
• описание требований по поводу проведения экспертизы для разъяснения всех обстоятельств судебного делопроизводства;
• указание законодательных норм, на основании которых возможно осуществление процедуры;
• назначение экспертизы с указанием разъяснительных вопросов, ответственного эксперта и лица, обязанного оплатить экспертизу;
• перечень приложенных документов, свидетельствующих о необходимости осуществления процедуры;
• установление даты заполнения документа и подписи с расшифровкой фамилии.

Скачать образец.

Заявление о назначении судебной автотехнической экспертизы

Составляя письменное ходатайство в суд о запросе судебной экспертизы, следует помнить о правилах написания заявлений и придерживаться их. Основные сведения, которые должны быть отражены в заявлении:

В шапке заявления указывается:

• Полное наименование суда;
• ФИО и адрес заявителя;
• Номер гражданского дела;
• ФИО ответчика;

Основной текст содержит:

• Данные дела: номер, кто является истцом, а кто ответчиком, сущность требований;
• С какой целью истец заявляет ходатайство о назначении автотехнической экспертизы;
• Просьба к суду;
• Приложения, в которых обозначен список прилагающихся к ходатайству документов;
• Дата и подпись.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

При рассмотрении гражданских дел довольно часто возникает необходимость в привлечении тех или иных специалистов из разных отраслей — в зависимости от предмета иска. Ответить на все поставленные в ходе дела вопросы могут только эксперты — лица, обладающие специальными знаниями и компетенцией, и которые лично не заинтересованы в результатах и исходе дела.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы подается в соответствии с установленными правилами и регламентируется действующим законодательством РФ, а именно Гражданским Процессуальным Кодексом.

Существуют некоторые различия в видах Ходатайства: между тем, что подается в суд общей юрисдикции, и тем Ходатайством, что подается в арбитражный суд. Ведь при подаче в арбитражный суд автотехническая экспертиза будет предоставлена для выполнения только государственным экспертным учреждением, а суд общей юрисдикции может назначить независимого эксперта (не только из госучреждения) — согласно части 1 ст. 84 ГПК.

Главная задача автотехнической экспертизы — установить механизм ДТП, состояние в момент его совершения дорожного покрытия, а также технического состояния самого транспортного средства. На качество экспертного заключения влияет множество факторов — например предоставленные первичные материалы.

Важно, чтобы они были оформлены без нарушений и содержали только самую полную и правдивую информацию, только в таком случае экспертное заключение не будет вызывать никаких сомнений.

Полноту предоставляемых исходных данных также можно дополнить уже в судебном заседании, непосредственно перед подачей самого Ходатайства, предоставив на рассмотрение суда дополнительные доказательства — это могут быть показания свидетелей, видеосъемка и другое.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.

Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.

Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.

Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах почерковедческой и медицинской экспертиз (образец)

Прежде чем приступать к составлению ходатайства о назначении экспертизы, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках.

Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд.

Так, в «шапке» ходатайства следует указать наименование суда, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело, данные сторон, номер дела. Далее излагается суть ходатайства и обоснование необходимости назначения экспертизы. В случае если производство экспертизы планируется поручить конкретному исполнителю, указывается наименование и реквизиты экспертной организации (данные эксперта) и, при необходимости, сведения о готовности оплатить услуги эксперта.

В резолютивной части ходатайства о назначении экспертизы помимо просьбы о назначении экспертизы нужно перечислить все вопросы, которые следует поставить для разрешения эксперту, а также перечень документов, предметов и доказательств, необходимых для передачи ему с целью использования в ходе производства экспертизы.

Судебно-медицинская и почерковедческая экспертизы являются одними из самых распространенных. Чтобы составить ходатайство об их назначении, можно взять образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы или образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы и откорректировать их в соответствии с изложенными в этом разделе правилами в зависимости от конкретной ситуации.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

Автомобиль как объект внимания специалистов задействован во многих ситуациях. В случае с возмещением ущерба при ДТП исследование призвано установить все обстоятельства инцидента и его виновника.

По спорам о защите прав потребителей экспертиза определяет истинные причины поломки транспортного средства. По результатам принимается решение о возврате потраченных за машину денег и взыскании с продавца штрафных санкций.

В рамках административного и уголовного процесса выводы профессионалов также важны. Изучаются техническое состояние автомобиля, обстоятельства выхода его из строя. Полученные данные во многом влияют на меру наказания.

Ниже приводится ориентировочный вариант ходатайства с целью установления обстоятельств и причин ДТП. В образце все инициалы граждан носят вымышленный характер.

Замоскворецкий районный суд Москвы

ул. Татарская, 1

Судья Платонов К.П.

Дело № 32345/2019

Истец: Куприянов Петр Павлович

ул. Весенняя, 62, кв. 18

Ответчик: Кузьмин Сергей Константинович

проспект Героев, 16, кв. 44

Ходатайство

о назначении судебной автотехнической экспертизы

В производстве Замоскворецкого районного суда Москвы находится гражданское дело № 32345/2019 по иску Куприянова П.П. к Кузьмину С.К. о взыскании ущерба, нанесенного дорожно-транспортным происшествием. Общая сумма требований составляет 115 000 рублей.

16 июля 2019 г. в Москве на перекрестке улиц Маяковского, 20 и Солнечной, 31 произошло ДТП. В ходе него автомобиль, Honda Accord, за рулем которого находился истец, столкнулся с транспортным средством Lada Granta под управлением Кузьмина С.К.

В результате повреждения получили обе машины.

В иске Куприянов П.П. настаивает на том, что в аварии виновен ответчик, поскольку ним были допущены нарушения при пересечении перекрестка. Однако Кузьмин С.П. настаивает на том, что происшествие произошло вследствие того, что автор иска двигался со значительным превышением скорости.

В связи с изложенным возникает необходимость в объективном установлении всех деталей ДТП и определении меры вины каждого из водителей. Полученные результаты дадут возможность суду принять объективное решение по делу.

Согласно ст. 35, 38 ГПК РФ одним из прав стороны по делу является заявление ходатайств. В соответствии со ст. 79 данного кодекса в случае возникновения потребности в специальных познаниях суд назначает экспертизу. При этом заинтересованная сторона по делу вправе предлагать свой круг вопросов для изучения специалисту.

В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами законодательства,

Прошу суд:

Назначить судебную экспертизу обстоятельств ДТП с участием автомобилей Honda Accord и Lada Granta, принадлежащих сторонам спора.

В качестве экспертной организации прошу привлечь ООО “Автотехник-экс”, адрес: г. Москва, ул. Разина 17, офис 343.

На рассмотрение вынести следующие вопросы:

1) Вследствие каких обстоятельств были причинены механические повреждения автомобилям Honda Accord и Lada Granta.

2) Какая скорость движения Honda Accord могла повлечь за собой ущерб, нанесенный автомобилю Lada Granta.

Ответчик: Кузьмин С.К.

Разновидности исследований

Выделяется несколько категорий автотехнической экспертизы:

Автоэкспертизы, которые определяют объекты, участвующие в аварии, делятся, в свою очередь, на следующие моменты:

— Выяснение нюансов дорожной обстановки. Позволяют определить тормозной путь ТС в данных погодных условиях на конкретном покрытии, скорость движения участников, помехи движению. Определяется вероятность избегания удара, наличие нарушений ПДД и другое.

— Дорожные условия. Качество полотна дороги, наличие качественного освещения, метеоусловия.

— Соответствие состояния ТС критериям безопасности. Выявляет повреждения, которые могли привести к ДТП, правильно ли работали агрегаты и детали, качество обслуживания автомобиля и своевременно ли оно проводилось.

• Автотовароведческие. Они производят реальную оценку стоимости машины либо её остатков (деталей), производится оценка ущерба в денежном формате.
• Трасологические. Производят подробное изучение ТС, тела водителей, дорогу, для того чтобы определить правильное положение автомобиля в момент аварии.
• Психофизиологические. Производят оценку состояния водителя в момент ДТП, эмоциональное и физическое здоровье, наличие отвлекающих факторов и переживаний, которые могли спровоцировать аварию.
• По очередности. В основном производят несколько различных исследований, для того чтобы качественно установить сложившуюся обстановку. Зачастую аварии способствуют различные причины и обстоятельства, а не один единственный фактор.

В связи с этим можно выделить ещё несколько подкатегорий исследований:

• Первичная экспертиза;
• Дополнительная – открывает нюансы первичной;
• Повторная – используется если в первой были допущены ошибки или же были выяснены новые обстоятельства дела;
• Единоличная – дело будет рассмотрено только 1 экспертом, используется в простых случаях с 2 машинами или без осложненных обстоятельств;
• Комиссионная – групповая экспертиза;
• Комплексная – в состав входит сразу несколько специалистов различных областей: медицина, автотехника, химики и другие необходимые.

Экспертиза обстоятельств ДТП

В процессе экспертизы ДТП должен быть решен один из важнейших вопросов — соответствовали ли действия водителя данной дорожно-транспортной обстановке, то есть необходимо выявить, какими требованиями ПДД водитель должен был руководствоваться и выполнил ли он их. Установить эти обстоятельства путем допросов участников ДТП и очевидцев происшествия и следственными экспериментами не всегда возможно.

АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» проводит экспертизы (исследования) обстоятельств ДТП, как в судебном, так и в досудебном (внесудебном) порядке; по письменному поручению органов государственной власти (судов, прокуратур, Следственного комитета и пр.), и по договорам с физическими лицами.

Консультация специалиста и предварительное исследование (экспертиза) – БЕСПЛАТНО!!!

В компетенцию экспертов по анализу ДТП входит разрешение группы вопросов, связанных с установлением отдельных технических параметров дорожной обстановки и ее составляющих, необходимых для выполнения дальнейших исследований:

1. Определение фактических значений расчетных параметров, входящих в зависимость, с помощью которых выполняется инженерный анализ ДТП (коэффициентов сцепления, сопротивления качению и др.);
2. Установление траектории и времени движения транспортных средств в процессе ДТП, если это связано с действием сил или их моментов, возникающих при взаимодействии транспортного средства с дорогой или с другими транспортными средствам;
3. Выявление с места водители условии обзорности и дальности видимости к моменту и во время ДТП;
4. Выявление обстоятельств дорожной обстановки и ее отдельных составляющих, которые лицо способствовали, либо могли способствовать возникновение или изменению характера ДТП.

На основании такого исследования можно установить соответствие или несоответствие действий водителя дорожным условиям и фактическим параметрам обстановки и движения (скорости, возможности маневра и т.п.), то есть техническую причинно-следственную связь, между действиями водителя и наступившим ДТП, не касаясь при этом правовой оценки действий водителя.В результате проведения экспертизы решается одни из важнейших вопросов в расследовании ДТП – имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП?

По делам о ДТП (при наездах на пешеходов и другие движущиеся препятствия) в постановлении о назначении автотехнической экспертизы (определении суда) должны быть приведены следующие сведения:

1. Дорожные условия: ширина проезжей части и обочин, их материал, состояние (как можно конкретнее); на уклоне или повороте дороги произошел наезд (столкновение), данные о них; дальность видимости (для сумерек и темного времени суток — дальность видимости силуэта в различных режимах освещения);
2. Техническое состояние транспортного средства: состояние тормозной системы и рулевого управлений, шин (подробно о типе и модели шины, давлении в ней, глубине протектора);
3. Полоса движения транспортного средства; расстояние от транспортного средства до места ДТП к моменту возникновения опасной обстановки, данные о месте ДТП о том, на сколько метров продвинулось транспортное средство после наезда (столкновения); о времени движении пешехода (транспортного средства) от момента возникновения опасной обстановки до наезда (столкновений).

Основные вопросы, решаемые экспертизой:

1. Какими требованиями ПДД должны были руководствоваться участники ДТП в данной дорожно-транспортной ситуации?
2. Соответствовали ли действия участников дорожного движения с технической точки зрения требованиям этих правил; имел ли водитель техническую, возможность выполнить эти требования?
3. Какова скорость движения транспортного средства перед началом торможения, исходя из длины и характера следов торможения?
4. Какова должна быть безопасная скорость движения транспортного средства по условиям видимости дороги?
5. Какой остановочный путь имеет транспортное средство (марка, тип) в условиях места ДТП?
6. Какое время необходимо для остановки транспортного средства в данных дорожных условиях?
7. Какова продолжительность времени нахождения пешехода в опасной зоне при соответствующем темпе его движения?
8. На каком расстоянии от места наезда на пешехода находилось транспортное средство в момент возникновения опасности для движения?
9. На каком расстоянии от пешехода находилось транспортное средство, когда водитель фактически приступил к процессу торможения (считая от начала времени реакции водителя)?
10. На каком расстоянии от места наезда находилось транспортное средство в момент появления пешехода в зоне видимости водителя из-за неподвижного препятствия (из-за встречного транспортного средства и т.д.)?
11. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП, если бы приступил к процессу торможения (считая от начала времени реакции водителя) в момент возникновения опасной обстановки?
12. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода с момента начала его движения при допустимой (для данных дорожных условий) скорости движения транспортных средств?
13. Pасполагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, движущегося в попутном (встречном) направлении?
14. Успевал ли пешеход выйти из полосы движения транспортного средства в случае своевременного его торможения?
15. Какое расстояние необходимо для задан��ого поперечного смещения транспортного средства без потери его устойчивости?
16. Возможно ли поперечное смещение транспортного средства без потери его устойчивости на заданном расстоянии?
17. Располагал ли водитель технической возможностью осуществить безопасный объезд (отворот от) неподвижного препятствия?
18. Располагал ли водитель технической возможностью осуществить безопасный объезд (отворот от) пешехода?
19. Определить скорость движения ТС по величине остаточной деформации, полученной при ударе о неподвижное препятствие.
20. С какой безопасной скоростью возможно движение на кривой данного участка дороги без потери устойчивости транспортного средства?
21. Какова должна быть величина безопасного интервала между транспортными средствами при их движении в попутном (встречном) направлении?
22. Какова должна быть безопасная дистанция между транспортными средствами, исключающая столкновение, в случае экстренного торможения впереди движущегося транспортного средства?
23. На каком расстоянии от места столкновения находилось транспортное средство, имеющее преимущественное право на движение, в момент возникновения опасности движения?
24. На каком расстоянии от края пересекаемой проезжей части дороги находилось транспортное средство в момент смены разрешающего на запрещающий сигнал светофора?
25. Какой сигнал светофора был включен для транспортного средства в момент, когда оно находилось на расстоянии, указанном в исходных данных, от линии установки входного светофора на перекрестке?
26. Располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на стоящее транспортное средство путем его безопасного объезда (отворота) с момента появления последнего в зоне видимости?
27. Располагал ли водитель технической возможностью произвести остановку управляемого им транспортного средства, не выезжая на проезжую часть пересекаемой дороги, с момента загорания запрещающего сигнала светофора?
28. Действия, какого водителя не соответствовали требованиям ПДД с технической точки зрения и могли послужить причиной данного ДТП?
29. Установить экспертным путем, имело бы место столкновение транспортных средств, если бы одно из них не меняло направление движения (с момента возникновения опасности), а продолжало двигаться прямо.
30. Установить экспертным путем, на каком расстоянии от начала следов торможения водитель принял решение о применении экстренного торможения.
31. Каков путь обгона транспортного средства при заданных скоростях движения?
32. Каков путь объезда стоящего транспортного средства при заданной скорости движения?
33. Имел ли водитель техническую возможность остановить транспортное средство с момента вмешательства пассажира в управление автомобиля?
34. Состоятельна ли, с технической точки зрения, версия водителя (пешехода, свидетеля) данной дорожно-транспортной ситуации?
35. Что с технической точки зрения явилось причиной данного ДТП?

Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.

Похожие записи:

• Транспортный налог в Воронеже на 2023 год: особенности и льготы
• Оплата земельного налога за 2023 год юридическими лицами сроки оплаты
• Как на Госуслугах электронно зарегистрировать рождение ребенка